Gerardo Jurado Ciro

1-LEY 996 DE 2005: Por medio de la cual se reglamenta la elección de Presidente de la República, de conformidad con el artículo 152 literal f) de la Constitución Política de Colombia, y de acuerdo con lo establecido en el Acto Legislativo 02 de 2004, y se dictan otras disposiciones Artículo 15. Manejo de los recursos de las campañas presidenciales. Los recursos de las campañas presidenciales se recibirán y administrarán a través de una cuenta única y exclusiva para tal objetivo, tanto para la recepción de los aportes y donaciones, y gastos de reposición del Estado, como para los gastos de la misma campaña presidencial. Esta estará exenta del impuesto a las transacciones bancarias. La Superintendencia Bancaria establecerá un régimen especial de control y vigilancia que garantice la transparencia de los movimientos de dichas cuentas.  Parágrafo. Las campañas presidenciales podrán acordar con la entidad financiera que seleccionen para abrir la citada cuenta, la apertura de las subc

La intriga para encarcelar a Uribe Martes, Jun 26 2018 Escrito por  Eduardo Mackenzie Смесители для душа и ванны Детские игрушки, развивающие игры Imprimir Email Eduardo Mackenzie    No pudieron guardar su secreto ni una semana. La idea de ellos es dificultar o, peor, obstruir,  la transición. Mas explícitamente: usar rehenes para arrancarle al presidente electo Iván Duque unas concesiones centrales sobre la llamada implementación de los acuerdos de La Habana, es decir, anular preventivamente toda acción del nuevo mandatario contra los aspectos más escandalosos del pacto anti colombiano. Gustavo Petro, el derrotado del 17 de junio, había revelado ese mismo día una parte del plan al exigirle a Duque que “se separe” del expresidente Uribe, del ex procurador Ordóñez, del expresidente Pastrana y de los otros líderes de la coalición que le permitió ganar la elección presidencial. Petro y su clique quieren destruir la coalición que respalda a Duque y a Mart

1-Entre los problemas que angustian en Colombia a los colombianos destacan dos: justicia y prensa en contra de la democracia liberal, y justicia y prensa a favor del centro izquierdo. Esa asimetría solapada, de justicia abundante y prensa abundante a favor del comunismo, y de escasísimas justicia y prensa a favor del capitalismo, afloro durante el Gobierno del centro izquierdo de Juan Manuel Santos. Por eso la Comisión de Acusaciones de la Cámara, Consejo Nacional Electoral y Fiscalía que, han tenido en sus manos las pruebas objetivas para sancionar al candidato, gerente, tesorero y auditor de las campañas de Santos, no han hecho nada; y no lo han hecho nada influenciados políticamente por el centro izquierdo que ha predominado durante este Gobierno. Han rechazado las pruebas  incontrovertibles que existen sobre el aporte de 1.000.000 de dólares de Odebrecht a la campaña de 2014. Prueba número 01: “Con relación al comunicado número 156 de la Físcalía General de la Nación, y la infor

1-Roberto Prieto Uribe, fijó o determinó con precisión el aporte de 400.000 dólares que hizo Odebrecht a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el año 2010. Fijó o determinó con precisión que con los 400.000 dólares aportados por Odebrecht, él pagó afiches usados en la campaña. Fijó o determinó con precisión de que los 400.000 dólares no fueron inscritos en la contabilidad porque así se acordó con Odebrecht. Esa confesión de Roberto Prieto, fija o determina con precisión la prueba para que la justicia actúe en contra de los funcionarios de la campaña, esto es, representante legal, revisor fiscal, auditor externo y contador, pues, éstos quedan literalmente incursos en el delito de “RESPONSABILIDAD PENAL, de acuerdo con lo que preceptúa él Articulo 43 de la Ley 222 de 1995:" “Sin perjuicio de lo dispuesto en otras normas, serán sancionados con prisión de uno a seis años, quienes a sabiendas: 1. Suministren datos a las autoridades o expidan constancias o certificaciones

1-Roberto Prieto Uribe, fijó o determinó con precisión el aporte de 400.000 dólares que hizo Odebrecht a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el año 2010. Fijó o determinó con precisión que con los 400.000 dólares aportados por Odebrecht, él pagó afiches usados en la campaña. Fijó o determinó con precisión de que los 400.000 dólares no fueron inscritos en la contabilidad porque así se acordó con Odebrecht. Esa confesión de Roberto Prieto, fija o determina con precisión la prueba para que la justicia actúe en contra de los funcionarios de la campaña, esto es, representante legal, revisor fiscal, auditor externo y contador, pues, éstos quedan literalmente incursos en el delito de “RESPONSABILIDAD PENAL, de acuerdo con lo que preceptúa él Articulo 43 de la Ley 222 de 1995:" “Sin perjuicio de lo dispuesto en otras normas, serán sancionados con prisión de uno a seis años, quienes a sabiendas: 1. Suministren datos a las autoridades o expidan constancias o certificaciones

1- De la conversación, con libreto recíproco en las manos, entre Juan Manuel Santos y Roberto Prieto, revelada por Vicky Dávila, en su programa radial en la W, quedan varias cosas claras: 1) Odebrecht le aportó 400.000 dólares a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el año 2010; 2) con esos 400.000 dólares Odebrecht pagó afiches para la campaña presidencial de  Santos; 3) los 400.000 dólares no fueron inscritos en los libros de contabilidad de la campaña presidencial, lo cual es delito; 4) entre otras personas, el representante legal, revisor fiscal, auditor externo y contador de la campaña presidencial, cometieron el delito señalado en él Articulo 43 de la Ley 222 de 1995.  2-Los funcionarios  de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el 2010, no inscribieron en los libros de contabilidad los 400.000 dólares de Odebrecht, incurrieron en el delito que señala él Articulo 43 de la ley 222 de 1995. Responsabilidad Penal: “Sin perjuicio de lo dispuesto en otr

Por: María Isabel Rueda 03 de julio 2018 , 01:16 a.m. --¿Este es un triunfo del gobierno saliente, al haber logrado que el Congreso aprobara el  reglamento de la JEP, o una derrota, por cuenta de los cambios introducidos por las nuevas mayorías? --Fue un acuerdo, donde el Gobierno logró aprobar el reglamento de la JEP, pues sin nosotros no hubiera sido posible; y nosotros dimos el mensaje político en torno a las modificaciones que consideramos necesarias frente a la JEP y que fueron presentadas durante la campaña. El presidente electo empieza a trazar un rumbo y a presentarle a la ciudadanía resultados en torno a temas que muchos consideran críticos. --¿Pero por qué los militares no podían acudir a la JEP como estaba diseñada? --Porque no es aceptable que nuestras Fuerzas Armadas vayan a ser juzgadas en un tribunal diseñado por las Farc para las Farc. La Policía y el Ejército requieren una justicia justa. Las Fuerzas Armadas requieren un procedimiento distinto a aque