Ninguna autoridad ni los millones de patriotas adversarios de Petro, ni la fuerza pública se han atrevido a castigar a Petro por las víctimas que han muerto y están muriendo por falta de medicamentos.
A continuación, se explica qué podría suceder en cada uno de estos escenarios, basados en los argumentos del autor.
El peligro para la Constitución:
La Constitución es la ley máxima de un país. En Colombia, la Corte Constitucional es la encargada de defenderla y asegurar que todas las leyes, decretos y acciones del gobierno se ajusten a ella.
Si el gobierno de turno logra tener una mayoría en la Corte, esta podría dejar de ser un contrapeso independiente. En este escenario, la Corte podría:
Aprobar leyes que no cumplen con la Constitución: El gobierno podría proponer proyectos de ley que beneficien a sus intereses, y la Corte, con una mayoría afín al gobierno, podría avalarlos, incluso si vulneran derechos o principios constitucionales.
Modificar el calendario electoral: Como menciona Vargas Lleras, la Corte podría avalar un cambio en las fechas de elecciones, lo que podría tener un impacto en la renovación de los poderes públicos y, en últimas, en la democracia.
Darle un "sí" a las propuestas del gobierno: El presidente Petro ha propuesto varios cambios significativos en el país, como la reforma a la salud o la reforma pensional. Si la Corte Constitucional se alinea con el gobierno, podría aprobar estas iniciativas sin un análisis exhaustivo o sin tener en cuenta las objeciones que pudieran existir sobre su constitucionalidad.
El riesgo para la democracia:
La democracia colombiana, al igual que en muchos otros países, se basa en la separación de poderes: el Ejecutivo (el presidente y su gobierno), el Legislativo (el Congreso) y el Judicial (las cortes y tribunales).
Si, como argumenta el autor, el gobierno de Petro logra una mayoría en la Corte Constitucional, podría desequilibrar este sistema, permitiéndole al poder ejecutivo ejercer un control excesivo sobre el poder judicial. En otras palabras, la democracia podría debilitarse si la rama judicial pierde su independencia para fiscalizar y controlar las acciones del gobierno. Esto se traduciría en:
Falta de contrapesos: La Corte Constitucional es uno de los principales contrapesos al poder del presidente. Si deja de ser independiente, el presidente podría gobernar con menos restricciones.
Vulneración de fallos judiciales: Si el gobierno ignora las decisiones de las cortes, sin que la rama judicial pueda hacer nada al respecto, se debilita el estado de derecho. El autor menciona que ya se ha visto el silencio de la Corte ante el incumplimiento de algunos fallos por parte del gobierno.
La amenaza al "país que conocemos":
.La preocupación de Vargas Lleras es que si se alteran la Constitución y la democracia, el país podría cambiar de manera fundamental. Esto se daría si, bajo un control político del poder judicial, el gobierno logra implementar cambios que afectarían la estabilidad política y económica del país.
.El autor insinúa que estos cambios podrían no ser para el beneficio de todos los colombianos, sino para los intereses de unos pocos, ya que afirma que los congresistas que apoyan al gobierno lo hacen por "intereses personales, económicos y burocráticos". Si esto sucede, la integridad del Estado y de las instituciones se vería comprometida.
Comentarios
Publicar un comentario