La cruzada prosalvación Nacional de los presidentes y vicepresidentes patriotas debe ser apoyada por todo el país

 

Gerardo Jurado Ciro

gerardojurado2017@gmail.com

Avanza por Twitter y en silencio una cruzada prosalvación Nacional, protagonizada por Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana, Germán Vargas Lleras y Francisco Santos. Faltan, César Gaviria Trujillo, Marta Lucía Ramírez y Angelino Garzón. También faltan todos los magistrados patriotas y jubilados; y los congresistas patriotas y jubilados; y los generales patriotas y jubilados; y los escritores patriotas y jubilados... Pues, cada vez que el presidente Petro habla, lo hace con saña e intención rencorosa y cruel dirigida a causar daño. Solo los abogados deben enfrentar al presidente Petro. Solo ellos pueden sumar los discursos huecos de Petro y demostrarle al país que no ha propuesto nada útil. Además, con un periodismo paralelo o alternativo jamás ocurrirían este tipo de cosas:   

1- La fiscal Amparo Cerón le descubrió al expresidente Juan Manuel Santos un delito contable y acaba de ser apartada del caso Odebrecht por el Fiscal Francisco Barbosa. Error colosal del señor Fiscal Barbosa, pues, el delito contable que cometió Santos prescribe en días y los nuevos fiscales lo dejarán prescribir porque no tienen tiempo para investigar y entender lo que pasó. La fiscal Amparo Cerón tiene 32 años en la Fiscalía; sufrió un atentado en Chile durante el tiempo que murieron dos testigos claves en el caso Odebrech; hace bastantes días le viene pidiendo una reunión al Fiscal Barbosa para hablar del caso Odebrecht y el Fiscal la ha desatendido; la fiscal Cerón se reunió con la Vicefiscal y le informó que llamaría al presidente Pastrana y al presidente Uribe; después de hablar con la Vicefiscal fue apartada -ayer- por Barbosa del caso Odebrecht. 

2- La fiscal Amparo Cerón, por medio de una investigación sumamente bien hecha, descubrió cómo Odebrecht le aportó 1.000.000 de dólares a la campaña presidencial 2014-2018. Descubrió que Juan Manuel Santos no anotó ese 1.000.000 de dólares en los libros de contabilidad, y de esa manera cometió un delito de tipo contable que da 6 años de cárcel y prescribe en días. Casi que podemos asegurar de que la fiscal Amparo Cerón, tiene a Juan Manuel Santos con un pie en la cárcel. ¿Qué le falta? Sólo reunirse con una firma de Contadores especialistas en auditoria, para que la asesoren en la lectura e interpretación de la Ley 996/05 que violó Santos, y asimismo la asesoren para la lectura e interpretación de la Ley 222/95 que configura el delito contable cometido por el expresidente. Por todo esto es un error colosal del Fiscal Francisco Barbosa, apartar del caso Odebrecht a la fiscal Amparo Cerón. 

3- “LEY 996 DE 2005 

(Noviembre 24) Por medio de la cual se reglamenta la elección de presidente de la República, de conformidad con el artículo 152 literal f) de la Constitución Política de Colombia, y de acuerdo con lo establecido en el Acto Legislativo 02 de 2004, y se dictan otras disposiciones”.   

4- La fiscal Amparo Cerón -10 de junio del 2017-, “concluye que con relación a la campaña presidencial Santos, 2014-2018, Odebrecht asumió los costos relacionados con la misma y que los dineros se pagaron desde el Departamento de Operaciones Estructuradas de la firma brasileña". “La contribución de 1.000.000 de dólares a la campaña Santos 2014 se habría lecho con el fin de lograr una aproximación con el gobierno del presidente Santos, para hacer viable el reconocimiento y pago directo de las reclamaciones existentes para aquella época con ocasión del proyecto Ruta del Sol II, que ascendían a una cifra cercana a los 100 millones de dólares”. 

5- Eleuberto Martorelli reconoció que contrató con Paddington y Sancho, una encuesta por 1.000.000 de dólares; Paddington y Sancho, aceptaron que firmaron un contrato con Eleuberto Martorelli; la fiscal Amparo Cerón descubrió que la campaña Santos 2014-2018, fue financiada por Odebrecht; Roberto Prieto reconoció el ingreso del 1.000.000 de dólares de Odebrecht a la campaña Santos 2014; y Juan Manuel Santos reconoció que el 1.000.000 de dólares de Odebrecht, no quedó anotado en los libros de contabilidad. Por esa razón, los informes contables y los balances de la campaña presidencial Santos 2014- 2018, son falsos y eso es un delito en Colombia que se castiga con 6 años de cárcel. 

6- Esto es lo que declaró Eleuberto Martorelli: "La encuesta que yo pagué fue una encuesta de opinión por 1.000.000 de dólares que pagué a una empresa llamada Paddington (...) entendía que era para la campaña del presidente Santos”.  

7- Este es el informe de Paddington y Sancho: “Paddington y Sancho BBDO informan: el 2 de febrero de 2014 la empresa Odebrecht firmó un contrato con Paddington, compañía vinculada con Sancho BBDO”.  

8- Y Juan Manuel Santos recalcó “que desde que se inscribió como candidato se estableció que la financiación se haría a través de un préstamo y un anticipo y que eso fue lo que se reflejó en las cuentas presentadas al Consejo Nacional Electoral”. Juan Manuel Santos, pues, negó el 1.000.000 de dólares aportados por Odebrecht a su campaña 2014-2018, y tácitamente reconoció que las cuentas presentadas al Consejo Nacional Electoral son cuentas falsas, puesto que, no tienen incluido el 1.000.000 de dólares aportado por Odebrecht. Contrasentido que espanta: el mismo Juan Manuel Santos aporta la prueba reina, y Néstor Humberto Martínez y el Consejo Nacional Electoral voltean la cara para no verla, pese a tener el tamaño de un elefante.   

9- Es previsible que Juan Manuel Santos, Roberto Prieto, el tesorero y el auditor, hayan adulterado la contabilidad o hayan quemado la contabilidad de la campaña presidencial Santos 2014-2018. Es decir, es previsible que hayan quemado las pruebas de sus delitos. Sin embargo, es previsible que no hayan podido quemar los informes contables y los balances, presentados al Consejo Nacional Electoral. Si es así, en esos informes contables y en esos balances, aparece la prueba reina para castigar a Santos, a Prieto, al tesorero y al auditor. Basta examinar esos informes, para constatar que el 1.000.000 de dólares no fue anotado en la contabilidad.  

10- Vicky Dávila deja claro que Robero Prieto sabía del ingreso del 1.000.000 de dólares de Odebrecht: Prieto da instrucciones a Zambrano: “es fundamental el tema del contrato de Padington, que Martorelli ajuste sus imprecisiones…”  Prieto en una de sus conversaciones con su amigo Andrés Giraldo “le asegura que está dando la batalla con respecto a las encuestas y que le va a tocar arreglar a un tipo que tiene una debilidad allí, porque según el magistrado que lo está asesorando “el testimonio de Martorelli no sirve” y el tema es que sobre las encuestas en la campaña “ahí me toca hacer un arreglo” y hablar con una gente para cubrir ese tema porque lo están manejando mal en el Consejo Nacional Electoral. Me toca hablar con las personas de allá para que no muestren lo que se hizo porque ahí si se nos cae toda la estantería, pero tengo tiempo suficiente”. 

11- En otra parte de la columna de Vicky Dávila se confirma que Roberto Prieto conocía el contrato realizado entre (Sancho) Paddington y Odebreecht por 1.000.000 de dólares:  

AG: Técnicamente es una cosa, ¿Pero ese paquete no se entregó en la Fiscalía? 

RP: Sí, lo de Paddington se entregó en la Fiscalía.  

AG: Entonces hay que armar otro dossier aparte y eso es billete.  

12- En otra parte de la columna de Vicky Dávila se confirma que Roberto Prieto conocía el contrato realizado entre (Sancho) Paddington y Odebreecht por 1.000.000 de dólares:  

RP: Me toca hablar con la persona que hizo las encuestas, que diga que él solo hizo una encuesta de base y análisis sobre las encuestas públicas...Y si no declaran caduca la del 2010 la cagada.  

AG: Pero eso lo tiene que hacer Santiago Rojas, cuidado con el 2010 Roberto.  

RP: Sí, tengo que mirar eso, porque usted sabe el riesgo que tengo en Paddington.  

AG: Sí, lo conozco ahí no cabe la menor duda que hay que moverse.  

13- “Artículo 16. Gerente de campaña. El candidato presidencial deberá designar un gerente de campaña, encargado de administrar todos los recursos de la campaña. El gerente de campaña será el responsable de todas las actividades propias de la financiación de la campaña política, y los gastos de la misma”.    

14- Santos estaba obligado a anotar en los libros de contabilidad el 1.000.000 de dólares aportados por Odebrecht según el Artículo 17. “Libros de contabilidad y soportes. Los responsables de la rendición de cuentas -candidato-gerente-tesorero y auditor- de la respectiva campaña deberán llevar el libro mayor de balances, el diario columnario y al menos un libro auxiliar, los cuales serán registrados ante la Organización Electoral al momento de la inscripción de los candidatos. Igualmente llevarán una lista de las contribuciones, donaciones y créditos, con la identificación, dirección y teléfono, de las personas naturales o jurídicas que realizaron la contribución o donación…,” 

15- Santos estaba obligado solidariamente a presentar oportunamente los informes contables según el Artículo 19: “Responsables de la rendición de cuentas. El gerente de campaña será el responsable de la rendición pública de informes de cuentas de las campañas en las que participen. El candidato presidencial, el gerente, el tesorero y el auditor de las campañas responderán solidariamente por la oportuna presentación de los informes contables y por el debido cumplimiento del régimen de financiación de campañas”.   

16- El delito que cometió Juan Manuel Santos lo conforman varias omisiones deliberadas -abstención de una actuación que constituye un deber legal-, entre otras: 1) haber ocultado el 1.000.000 de dólares aportado por Odebrecht a su campaña 2014-2018; 2) no haber registrado en los libros de contabilidad de la campaña ese 1.000.000 de dólares; 3) haber presentado informes contables falsos; 4) haber adulterado y falseado los balances y los estados de ingresos y egresos de la campaña 2014-2018…  

17- La Ley 222 de 1995 y su Artículo 43 castigan el delito de no haber anotado en los libros de contabilidad de la campaña Santos 2014-2018 el 1.000.000 de dólares aportado por Odebrecht: "Sin perjuicio de lo dispuesto en otras normas, serán sancionados con prisión de uno a seis años, quienes a sabiendas: 1. Suministren datos a las autoridades o expidan constancias o certificaciones contrarias a la realidad. 2. Ordenen, toleren o encubran falsedades en los estados financieros (balances y estado de ingresos y egresos) o en sus notas". 

18- Cuando la Ley 996/05, en su Artículo 19 determina que, “el candidato presidencial, gerente, tesorero y auditor, responderán solidariamente por la oportuna presentación de los informes contables y por el debido cumplimiento del régimen de financiación de las campañas”, establece una inequívoca obligación solidaria que puede ser divisible entre el candidato, gerente, tesorero y auditor, o bien, una obligación solidaria que puede ser exigida en su totalidad a cada uno de ellos.  

19- Como la obligación de presentar los informes contables les corresponde por igual “al candidato presidencial, gerente, tesorero y auditor, puede ser exigida en su totalidad a cada uno de ellos, puesto que, a cada uno de ellos obliga el Artículo 19 a inscribir en los libros de balances, columnarios y auxiliares, el aporte del 1.000.000 de dólares de Odebrecht. Con más motivo o mayor razón, cuando Sancho BBDO, Odebrecht y la Fiscalía general de la Nación, reconocen que Odebrecht le aportó 1.000.000 de dólares a la campaña 2014 -2018 Santos presidente.  

20- Ni el candidato, Juan Manuel Santos, ni el gerente, Roberto Prieto, ni el tesorero, ni el auditor, pueden eludir las obligaciones solidarias o individuales que les imponen el Artículo 17 de la Ley 996/05, aduciendo que no anotaron en los libros de contabilidad el 1.000.000 de dólares aportados por Odebrecht, porque esas negociaciones entre Paddington y Sancho, y Odebrecht jamás se realizaron. Pues, están vivos los testimonios de Paddington y Sancho, Odebrecht y la Fiscalía, de que esas negociaciones si se realizaron.  

21- Además, es un 1.000.000 de dólares contratado y pagado para obtener opiniones de ciudadanos en Colombia. Y existe el contrato, entre Paddington y Sancho y Odebrecht; y existen las personas que hicieron las encuestas bajo la dirección de Paddington y Sancho; y existen en Sancho los resultados de esas encuestas; y existen las oficinas de Sancho BBDO; y existe Odebrecht… pero, no existe justicia en Colombia para un expresidente de la izquierda radical que ha cometido los peores crímenes que se han cometido en Colombia en 200 años.  

22- Néstor Humberto Martínez, ex Fiscal General de la Nación, debe explicarle a Colombia, por qué ocultó la investigación que realizó la fiscal Amparo Cerón, sobre el 1.000.000 de dólares aportado por Odebrecht a la campaña presidencial Santos 2014; puesto que, por medio de esa investigación la fiscal Cerón obtuvo la aceptación de Eleuberto Martorelli, de que él contrató con Paddington (Sancho) la realización de una encuesta de opinión por 1.000.000 de dólares; y también obtuvo el reconocimiento de Paddington y Sancho  de que “el 2 de febrero de 2014, la empresa Odebrecht firmó un contrato con Paddington, compañía vinculada con Sancho BBDO”.  

23- Néstor Humberto Martínez, tuvo en sus manos  todos los elementos para configurarle el delito a Santos: los reconocimientos explícitos de Eleuberto Martorelli, Paddington y Sancho, de que a la campaña Santos 2014-2018 había ingresado un 1.000.000 de dólares de Odebrecht; la declaración de Santos que ese 1.000.000 de dólares no había ingresado a la campaña, cuando si había ingresado; la declaración de Roberto Prieto de que él si sabía del ingreso a la campaña del 1.000.000 de dólares de Odebrecht; los balances y los estados de ingresos y egresos de la campaña, para comprobar si los responsables de los informes contables habían anotado o no, el 1.000.000 de dólares en los libros. Néstor Humberto Martínez, decidió defender a Santos y perjudicar al país en los billones de pesos que aparecerán y desaparecerán con un fantasma. 

24- El senador Jorge Enrique Robledo había podido acceder a la misma información que tuvo en sus manos Néstor Humberto Martínez, puesto que, la investigación de la fiscal Amparo Cerón fue publicada por la prensa Nacional. Desaprovechó la oportunidad de comprobarle a Santos el delito que cometió al no anotar en los libros de contabilidad el 1.000.000 de dólares recibidos de Odebrecht. Había podido realizar el debate del siglo y, sin duda, Santos hubiera terminado en la cárcel. Robledo se concentró en el aspecto político y era técnico; si hubiera juntado a un Contador-Auditor, a un abogado penalista y a la fiscal Amparo Cerón, Santos no estaría libre, Petro no sería presidente y la suerte de Colombia sería otra.