El crimen que Néstor Humberto Martínez le tapo a Juan Manuel Santos. 16 de Junio de 2019
1- Comisión de Acusaciones de la Cámara, Consejo Nacional Electoral y Fiscalía, no han usado las pruebas, incontrovertibles, claras y objetivas que existen sobre el aporte de 1.000.000 de dólares de Odebrecht a la campaña Santos 2014. Prueba número 01: “Con relación al comunicado número 156 de la Físcalía General de la Nación, y la información que ha sido publicada en medios de comunicación, Paddington y Sancho BBDO informan: El 2 de febrero de 2014 la empresa Odebrecht firmó un contrato con Paddington, compañía vinculada con Sancho BBDO”.
2- Juan Manuel Santos, en su condición de candidato, debía cumplir los mandatos de la Ley 996/05 y sus Artículos 17 y 19 que lo obligaban a inscribir en los libros de contabilidad 1.000.000 de dólares aportados por Odebrecht. Artículo 17. “Libros de contabilidad y soportes: los responsables de la rendición de cuentas de la respectiva campaña deberán llevar el libro mayor de balances, el diario columnario y al menos un libro auxiliar…, igualmente llevarán una lista -y la anotarán en los libros de contabilidad- de las contribuciones y donaciones, con la identificación, dirección y teléfono, de las personas naturales o jurídicas que realizaron las contribuciones o donaciones.
3- El candidato presidencial tendrá una obligación compartida con el gerente, tesorero y auditor; obligación que también podrá exigirse completa al candidato, gerente, tesorero o auditor. Según la Ley 996/05 y su Artículo 19: "El gerente de campaña será el responsable de la rendición pública de cuentas de la campaña. El candidato presidencial, gerente, tesorero y auditor de la campaña, responderán solidariamente por la oportuna presentación de los informes contables.
4- La Comisión de Acusaciones de la Cámara, El Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía general de la Nación, tampoco han usado la prueba número 2 aportada por Odebrecht sobre el 1.000.000 de dólares entregados a la campaña Santos 2014. Esto dijo Eleuberto Martorelli en su declaración: "La encuesta que yo pagué fue una encuesta de opinión por un millón de dólares que pagué a una empresa llamada Paddington (...) entendía que era para la campaña del Presidente Santos “.
5- “La fiscal Amparo Cerón, aportó la prueba número 3, pues, el 10 de junio del 2017, concluye que con relación a la campaña presidencial Santos, 2014-2018, Odebrecht asumió los costos relacionados con la misma y que los dineros se pagaron desde el Departamento de Operaciones Estructuradas de la firma brasileña".
6- La fiscal Amparo Cerón adjuntó copia de la declaración rendida por Eleuberto Martorelli, en la que entregó el contrato firmado con Paddington para la elaboración de encuestas.
7- Por el lado de la firma brasileña también declararon Luis Carlos Batista Filho y el abogado Yesid Arocha Alarcón”.
8- Y concluye la fiscal Amparo Cerón: “La contribución de 1.000.000 de dólares a la campaña Santos 2014 se habría lecho con el fin de lograr una aproximación con el gobierno del presidente Santos, para hacer viable el reconocimiento y pago directo de las reclamaciones existentes para aquella época con ocasión del proyecto Ruta del Sol II, que ascendían a una cifra cercana a los 100 millones de dólares”.
9- Están vivos los testimonios de Sancho BBDO, Odebrecht y la Fiscalía, de que esas negociaciones se realizaron. Además, es 1.000.000 de dólares contratados y pagados para obtener opiniones de ciudadanos en Colombia. Y existe el contrato, entre Sancho BBDO y Odebrecht, existen las personas que hicieron las encuestas, y existen los resultados de las encuestas en las oficinas de Sancho BBDO, Odebrecht y campaña Santos 2014.
10- La Ley 222 de 1995 y su Artículo 43 castigan el delito de no haber anotado en los libros de contabilidad de la campaña Santos 2014 el 1.000.000 de dólares aportado por Odebrecht: "Sin perjuicio de lo dispuesto en otras normas, serán sancionados con prisión de uno a seis años, quienes a sabiendas: 1. Suministren datos a las autoridades o expidan constancias o certificaciones contrarias a la realidad. 2. Ordenen, toleren o encubran falsedades en los estados financieros o en sus notas".
11- La fiscal Amparo Cerón comprobó directamente con Odebrecht, Sancho BBDO y dos giros en dólares que, Odebrecht le pago a Sancho por cuenta de la campaña Santos 2014, 1.000.000 de dólares que Santos no anotó en los libros de contabilidad como era su obligación legal.
12- La comprobación que logró conseguir la fiscal Amparo Cerón de que Odebrecht le aportó a la campaña Santos 2014 1.000.000 de dólares y que Santos no los anotó en los libros de contabilidad, viola la ley 996/05 y sus artículos 17 y 19. Violación que castiga con 6 años de cárcel la ley 222/95, Artículo 43
13-Juan Manuel Santos podría quedar preso por un asunto que ninguna autoridad ha abordado, pese a haber sido investigado y comprobado por la fiscal Amparo Cerón: el aporte del 1.000.000 de dólares que hizo Odebecht a la campaña Santos 2014 y que Santos no anotó en los libros de contabilidad
14- Si se reúnen la Fiscal Amparo Cerón, un Contador experto en auditoría -que audite los informes contables y los balances de la campaña Santos 2014- y un Abogado penalista, y juntos examinan la investigación que hizo la Fiscal Cerón sobre el aporte del 1.000.000 de dólares que dio Odebrecht a la campaña Santos 2014, mandan a Santos 6 años para la cárcel.
15-¿Por qué Juan Manuel Santos sigue libre y no está en la cárcel? Porque el exfiscal NHM engavetó la juiciosa investigación que realizó la fiscal Amparo Cerón sobre el 1.000.000 de dólares que Odebrecht le pagó a Sancho BBDO por cuenta de la campaña Santos 2014.
Comentarios
Publicar un comentario