Gerardo Jurado Ciro

Puedo ofrecerles una opinión profesional sobre las principales críticas que analistas, expertos y líderes mundiales hacen actualmente al funcionamiento de las Naciones Unidas. Estas críticas son recurrentes y se centran en el contraste entre el ideal de la organización y su realidad operativa. Críticas al Funcionamiento de la ONU: Las críticas más significativas al funcionamiento de la ONU se dirigen a su ámbito político y de seguridad , particularmente al Consejo de Seguridad .   El Derecho de Veto : Este es el punto de mayor controversia. Otorgado a los cinco miembros permanentes (China, Francia, Estados Unidos, Reino Unido y Rusia) después de la Segunda Guerra Mundial, el veto puede paralizar cualquier acción significativa. Esto permite que un solo país bloquee resoluciones clave, como se ha visto en conflictos recientes en Ucrania y Gaza. Muchos lo consideran una herramienta que obstaculiza la paz y la seguridad en lugar de garantizarla.   Anacronismo y Falta de Representa...

  El presidente Trump le quiere quitar el peligro del cartel de los soles y el peligro del Tren de Aragua a los Estados Unidos y al mundo; y sobre todo, quiere ayudarle a los 300 millones de drogadictos que son víctimas del narcoterrorismo y, asimismo, quiere evitar que 650 mil drogadictos mueran anualmente por sobredosis; si Colombia genera el 70% de la cocaína que consume el mundo le podrían imputar a Petro el 70% de la culpa por la suerte de 300 millones de drogadictos y los 650 mil muertos anuales por sobredosis. Ni Alberto Lleras Camargo ni Guillermo León Valencia ni Álvaro Uribe Vélez hubieran llegado a la ONU inapropiadamente vestidos; tampoco hubieran tratado mal al Presidente de los Estados Unidos; y habrían pronunciado un discurso serio y, sobre todo, ceñido por entero a la realidad del narcotráfico y el narcoterrorismo. Gustavo Petro dio un discurso en la ONU, contrariando la realidad del narcotráfico y el narcoterrorismo; un discurso que solo defendió a Nicolás Maduro, ...

  ¿Qué es la Guerra Cognitiva? Según Daniel Estulin, citando informes de la OTAN, la guerra cognitiva es el "campo de batalla del siglo XXI" , donde el cerebro humano es el objetivo principal [ 02:51 ]. A diferencia de las guerras tradicionales que buscan capturar territorios o centros de comunicación, esta nueva forma de conflicto busca capturar la percepción de las personas [ 02:59 ]. Su objetivo no es solo influir en lo que piensa una persona, sino en cómo piensa , afectando la capacidad de distinguir la verdad de la ilusión, la estructura de la lógica, los hábitos de atención y la fe en los hechos [ 03:57 ].   La OTAN afirma directamente que la neurociencia, inteligencia artificial, big data e ingeniería social se están convirtiendo en armas [ 04:12 ]. Los ataques se dirigen a la memoria, la atención, el juicio y los valores [ 04:22 ]. El objetivo final es socavar las decisiones estratégicas antes de que comience el conflicto y la destrucción de la verdad , generando f...

  Es dable esperar que el gobierno patriota que viene aunque Petro lo niegue va a estar apoyado en un servicio de inteligencia de talla científica porque tendrá que viajar por el mundo investigando la guerra cognitiva y, asimismo, el cuerpo diplomático deberá estar integrado por verdaderos investigadores y científicos    Según el video de Daniel Estulin, la "guerra nueva" o "guerra cognitiva" no se combate con armas físicas como tanques o misiles, sino que se libra en el cerebro humano.   La idea principal es que esta guerra busca controlar la forma en que las personas piensan y perciben el mundo, en lugar de ocupar territorios. Utiliza la información, los algoritmos y las narrativas para influir en las personas, causando fatiga mental y confusión.   En resumen, los puntos clave de esta "guerra nueva" son:   El campo de batalla es la mente: El objetivo no es el cuerpo, sino la conciencia de las personas. Las armas son la información: Se usan la distorsió...